Bila paper kata "orang ramai" aku selalu tanya diri sendiri "berapa ramai" & bila tulis "sesetengah orang", aku fikir lagi "berapa orang?" Faham tak?

Apakah itu sukses?

How do you detect success?

Adakah apabila anda disanjung tinggi atas apa yang anda lakukan?

Atau adakah apabila anda cetuskan kontroversi?

Dalam dunia hiburan, kedua-dua elemen ini boleh dilihat sebagai sukses.

Apabila sesuatu perlakuan itu mendapat sanjungan (i.e kejayaan Sudirman kumpul lebih 100,000 rakyat di Jalan Chow Kit pada 15 April 1986 misalnya) ia boleh dianggap sukses sebagai sebuah konsert yang mendapat sambutan hebat.

Apabila sesuatu perlakuan itu mendapat perhatian (i.e kecoh Fasha Sandha kononnya merampas atau jadi punca penceraian Nora Danish) ia boleh dianggap sebagai sukses terhadap publisiti bagi kedua-duanya, baik Fasha dan Nora sekaligus. Atas publisiti itu, baik Nora atau Fasha, masing-masing mendapat lebih banyak exposure in the media. Sukses kan?

Bagaimana media memilih subjek-subjek tertentu untuk menjadikan sesuatu sebagai isu pula?

Does it take an observant journalist?

Does it take an anonymous phone call?

Does it take a pile of complaints from the masses?

Kenapa kita makin jarang baca tentang jalan di Kuala Lumpur yang bertambah buruk sedangkan aku rasa ramai juga yang komplen. Kalau baca ruangan SMS di Harian Metro misalnya, ramai masih mengadu tentang jalan raya yang tidak dijagalah, berlubanglah and etc.

But all of a sudden, kita baca tentang “maklum balas kurang senang” pembaca akhbar tentang drama Halimah Jongang. Kononnya drama itu mengejek insan yang yang lahir dengan fizikal demikian.

Dua tiga hari ni kalau kita baca paper, bukan main kecoh penerbit drama top, A Aida menjawab tentang isu berkenaan. Baca ia di sini.

Kalau Ugly Betty (siap sebut Ugly lagi), kita tak kisah sebab Betty mampu pakai braces kot tapi Halimah buat kita kaget sebab dia tak pakai braces kan? Kan? Ha ha ha ha

The media made it big and memang itu rasmi media sebenarnya untuk memilih sesuatu isu dan kemudian buat pelbagai follow up. Aku tahu sangat sebab aku pun dulu seorang wartawan hiburan dan modus operandinya belum berubah sampai sekarang.

Namun, aku rasa tak salah kalau aku disagree sekarang dengan modus operandi ini kerana aku rasa masa sudah berubah dan pendekatan baru harus mula dipertimbangkan.

Aku dah start rasa tentang benda ni sejak tahun 2001 lagi sebenarnya, beberapa bulan sebelum aku berhenti kerja di Berita Harian Sdn Bhd untuk join MediaCorp Publishing Pte Ltd. Aku teringat tentang satu berita yang diterbitkan dalam Harian Metro masa tu tentang aduan seorang pengguna yang membeli nail clipper yang ada lambang salib. Ia diterbitkan di muka dua akhbar berkenaan. Masa tu aku tengoklah design nail clipper itu dan aku lihat ia lebih ke arah coincidence sebab designnnya. Aku pikir seorang journalist yang bagus akan menasihati pengadu berkenaan, bukannya menjadikannya satu isu besar yang memaksa Kementerian Perdagangan Dalam Negeri pergi rampas semua nail clipper tu. Kalau secara kebetulan design nail clipper itu ada lambang salib, maka cara terbaik ialah menasihati pengadu supaya tidak membelinya. Adakah kita tidak boleh terima segala lambang salib yang ada di negara kita yang multiracial ni? Yang 1Malaysia ni? Adakah kita akan bakar semua gereja yang ada di seluruh negara? We are not that stupid (although some are!)

Anyway, berbalik kepada diskusi aku tadi. Ini tentang Halimah Jongang.

Yes...lets agree:

1. Yes...ia tentang minah jongang.
2. Yes...kejongangannya dijadikan bahan jenaka.
3. Yes...akan ada orang kecil hati terutama kalau dia sendiri jongang (agaknya)

Kenapa Halimah Jongang dapat perhatian?

1. Media kata ada penonton yang kecil hati. Sebenarnya berapa ramai yang komplen ni? Siapa mereka yang komplen ni? Seriously, aku tak sure akan kewujudan Persatuan Orang Jongang Malaysia pun.
2. Kenapa media kita suka suka guna argumen yang hipotetikal tanpa ada ”numbers”?
3. Semua stesen TV sama ada berbayar atau percuma, sedikit sebanyak akan ada karya tempatan yang menyentuh tentang fizikal manusia tanpa mengira ia disampaikan secara humor atau serius tetapi Halimah Jongang juga yang dapat perhatian. Dari aspek ini jelas bahawa ia jadi perhatian sebab ia sedang popular dan media memerlukan sesuatu yang popular untuk menarik minat pembaca. Itu ternyata lumrah.

Dalam pada aku menghargai media memberikan publisiti meluas tentang ”negativity” Halimah Jongang ini, ia buat aku fikir tentang karya tempatan yang selalu aje kena attack apabila ia lari daripada norma-norma biasa.

Kalau Halimah Jongang kita tak boleh nak telan, kita tidak mungkin mampu melahirkan karya seperti pasangan beradik Peter dan Bobby Farelly seperti mana mereka menghasilkan Shallow Hal (2001 – Tentang budak pompuan gemuk) atau There’s Something About Mary (1998 – Cerita tentang semua orang suka Mary sampai ada yang sanggup berlakon cacat). Farelly bukan sahaja buat lawak tentang orang yang kurang upaya, malah segala-gala yang mereka sentuh pasti dilawakkan.

Ini ialah pasangan beradik Farelly yang banyak buat filem kelakar di Hollywood. Nak kata kelakar bodohnya, kelakar bangang ke, hakikatnya sukses mereka bernilai berjuta-juta dollar US!

Malah, apa kata kita kaji sekali lalu tentang subjek-subjek yang boleh dikaitkan dengan Halimah Jongang dari industri filem yang paling berjaya di dunia iaitu Hollywood..

1. Forrest Gump (1994 – Arahan Robert Zemeckis).

Filem ini diadaptasi dari novel dengan tajuk sama karya Winston Groom. Tom Hanks jadi
Forrest Gump yang agak bodoh/naif/lembab tetapi akhirnya mencipta sejarah dirinya
sendiri. Filem yang memaparkan bodoh pandai Forrest Gump ini cipta sejarah sampaikan
Hanks menang award Best Actor lagi.

Siapa yang boleh lupa watak Tom Hanks ini? "My mama said....life is like a box of choc!"

2. City Lights (1931 – Arahan Charles Chaplin)

The Little Tramp (Chaplin) jatuh hati dengan seorang pompuan buta yang jual bunga di tepi jalan dalam filem ini. Si pompuan buta ni pulak dek kerana dia buta tak tahu yang mamat Chaplin ni tidak segak, sebaliknya dia ingat mamat ni “Duke” yang kaya raya. Filem yang gunakan elemen pompuan buta dan lelaki yang buruk ni boleh buat korang nangis tau!

Chaplin dengan wataknya sedang begitu terpesona melihat gadis buta penjual bunga tu.

3. Some Like It Hot (1959 – Arahan Billy Wilder)

Antara filem awal yang menyaksikan lelaki berpakaian wanita. Kalau dulu ada wujud Persatuan Pondan, dah lama dah diorang ni amuk dengan Jack Lemmon dan Tony Curtis atas watak mereka ini.

Tony Curtis (kiri sekali), Marilyn Monroe (tengah) dan Jack Lemmon (kanan sekali) dalam filem hitam putih yang kelakar ini.

4. Rain Man (1988 – Barry Levinson)

Juga bawa kisah tentang lelaki yang tidak normal, sebaliknya autistik iaitu Dustin Hoffman sebagai Raymond, abang kepada Charles Sandford (lakonan Tom Cruise). Atas kehebatannya membawa watak lelaki autistik ini, Hoffman juga dinobatkan Aktor Terbaik dalam Oscar tahun 1989 kalau tak silap aku.

(Kiri) Hofmann sebagai Raymond, abang autistik kepada Charles lakonan Tom Cruise.

5. What’s Eating Gilbert Grape (1993 – Lasse Hallstorm)

Di Caprio bawa watak budak lelaki yang ada masalah mental sikit. Kira macam watak bodoh jugaklah tetapi sangat-sangat disayangi oleh abangnya yang dilakonkan oleh Johnny Depp.

Di Caprio (kiri) bersama Depp dalam filem ini yang menyaksikannya berlakon sebagai seorang budak yang agak terencat akal.

What am I trying to say here? Aku harap korang faham. Creative business kadangkala melangkaui banyak perkara. Kadang-kadang kita menongkah melawan arus dalam dunia kreatif sebab itu adalah sifat dunia kreatif itu sendiri.

Namun, dalam pada masa yang sama, sesiapa sahaja boleh bangkitkan apa-apa jenis polemik pun mengenainya.

Tak ada hal kalau media mahu kata Halimah Jongang menghina sebab itu kerja kreatif.

Tak ada hal kalau media nak kata Halimah Jonggang tu best giler sebab itu memang kerja kreatif.

But, my concern ialah adakah pemangkin minda masyarakat ini bertanggungjawab untuk mendidik masyarakat dan adakah ia dibuat dengan cara yang betul?

Sama ada korang sokong atau tak sokong; suka atau benci Halimah Jongang, itu hak korang sendiri kerana kerja kreatif itu memang menuntut untuk kita berfikir, melontarkan pendapat dan dalam banyak aspek kerja kreatif ini, maklum balas anda itu tak ada hitam dan tak ada putihnya.

KEEP IT COOL!

Note:

You can read more on the issue here and here.

And you can join Halimah on her Facebook here.

And if you wanna listen to Halimah Jongang song on YouTube, go here.

For a Jongang girl....she is definitely on a roll here people!

An eye for an eye, a tooth for a tooth, a hand for a hand, a foot for a foot and a LIFE for a LIFE!

"An eye for an eye makes the world go blind," kata Mahatma Gandhi (1869-1948). Dan sebelum dia mengungkapkan frasa itu, dia ada menyebut: " I cannot teach you violence, as I do not myself believe in it."

Jom kita kaji sekejap makna "An eye for an eye" ini ye.

Asalnya dari kitab Hebrew yang lebih kurang menyebut tentang orang yang mencederakan mata seseorang lain harus memulangkannya dengan matanya sendiri. Prinsip undang-undang ini berniat untuk memastikan hukuman yang dijatuhkan itu sewajar dengan kesalahan yang dilakukan oleh seseorang itu.

Biarpun prinsip "an eye for an eye" ini adalah prinsip Yahudi, sila baca definisi dari sudut agama lain termasuk Islam di sini

Aku ni hanya seorang penulis blog yang langsung tidak ada pengaruh whatsoever dalam sistem perundangan negara.

Aku ni hanya seorang lelaki biasa yang bukan bisa merempuh masuk dalam dunia politik sebegitu sahaja untuk menukar norma-norma yang aku bangkang selalu.

Aku ni hanya seorang yang manusia yang marah bila aku marah, yang sakit hati bila aku sakit hati, yang sebak bila aku sedih dan senyum bila aku seronok.

Tapi aku juga bisa jadi pembunuh barangkali.

Dan di saat sebegini, aku rasa mahu membunuh dia kerana sewajarnya..."an eye for an eye".

Aku rasa kita semua harus mahu rasa membunuh dia!

Lihat bawah ni:

Korang tahu kan siapa ni?

Kalau tak tahu, pi baca kat sini.

Namanya ialah Syafia Humairah Sahari.

Umurnya hanya 3 tahun.

Dan dia dah mati sebab didera teman lelaki ibunya. (Kalau ikut kata Berita Harian...."dipercayai didera teman lelaki ibunya")

Aku sebak melihat wajahnya terutama saat aku membayangkan budak kecik ni didera.

"An eye for an eye!"

Aku rasa nak bunuh si sial yang membunuh Syafia.

Aku rasa kita semua harus laungkan "an eye for an eye!"

Memang tidak bagus mendoakan sesuatu yang tak elok, tapi aku mahu langgar norma itu kerana sesungguhnya atas nama Allah S.W.T, aku doakan agar dia si pembunuh akan dihukum bunuh.

Di kala jiwa aku rasa sedih sangat atas kematian Syafia, jiwa aku yang satu lagi mahu jadi orang yang bisa ada kudrat untuk mencabut nyawa si sial itu.

Maafkan aku kerana emosi ini.

Apa Gandhi kata di atas tadi, terpaksa aku tolak ke tepi.

Aku hanya nak dia mati!

Salam.

KEEP IT COOL!

The Sunday Papers are telling guys need an ideal 6.5inch dick & girls need to have pink colour tits! Warning: This has explicit content!

Salam. Aku ucapkan Selamat Tahun Baru Cina kepada semua yang menyambutnya.

Kelmarin, seperti biasa aku layanlah The Sunday Papers, tetapi kali ini sama sekali tak ada keinginan mahu meneropong sesiapa sebab aku fikir kalau taik anjing yang busuk, kita dah tak boleh nak buat apa dah....kita layanlah aje sambil tutup hidung.

Namun, Ahad sudah aku belek The Sunday Papers lebih daripada biasa. Metro Ahad misalnya memang tebal sekali. Well, it is the Number 1 Newspaper in the country pun kan? Manakala Berita Minggu pun agak tebal jugak walaupun aku rasa hari Ahad sebenarnya langsung tak sempurna tanpa Mingguan Malaysia.

Aku tak mahu sentuh langsung soal kewartawanan hiburan kali ini. Tapi aku nak sentuh soal iklan di print media.

Sebelum tu, baca di bawah ni:

"Iklan menyerang kita pada setiap waktu, sama ada ketika berjalan, memandu, menaiki bas, membaca majalah atau surat khabar dan menonton televisyen atau filem. Iklan menjadi halwa telinga kita, selain menghiasi pemandangan kita. Kita sering mendengar dan melihat iklan menerusi radio, televisyen, papan iklan, majalah, surat khabar dan pelbagai tempat lagi. Iklan ada di mana-mana, ia masuk ke rumah kita tanpa diundang dan kerap bersama kita. Iklan bersifat komunikasi menyakinkan, mengganggu dan menekan. Kuasa iklan untuk kepentingan pengguna, iaitu hak untuk mendapatkan maklumat tepat. Apa yang dilihat di televisyen dan dibaca di akhbar selalunya ditentukan atau ditapis oleh pengiklan. Amalan tidak beretika ini berlaku apabila media ditekan oleh pengiklan untuk melaporkan apa yang mereka mahu dan bukan mengemukakan hakikat." - Datuk Dr Sothi Rachagan (Berita Harian, 13/10/05; m/s: 10)

Kenapa aku quote Dr Sothi?

Sebab sejak dua menjak ni, aku lihat iklan yang dipaparkan oleh media sangat-sangat tak ada taste dan meragukan.

Lihat di bawah ini:


Tengok iklan ni? This product claims to make you penis longer cause it says that an ideal size is 6.5inch and this ad uses the pretext of "alat senaman untuk kesihatan lelaki". Tak cukup lagi, iklan ini jugak gunakan tafsiran Hadis daripada Riwayat Al-Tarmizi. Ternyata, diorang ni bersungguh-sungguh nak jual produk ni kepada lelaki Melayu sebab aku fikir Melayu lah majoriti pembaca akhbar berbahasa Melayu kan? (Iklan ini diterbitkan di Berita Minggu; 14/02/10; m/s: 8)

Lihat bawah ni pulak:


Syarikat yang sama menjual iklan panjangkan kontol tadi juga terbitkan iklan di atas di akhbar Metro Ahad (14/02/10; m/s: 23) dan kali ini, golongan sasarnya (target market) ialah perempuan. Tiada lagi warna kusam itu dimaksudkan kepada puting breast pompuan. If you (girls) want your tits to be pink again, you must use this product. What the fuck? Dan kali ini, the advertiser tidak qoute mana-mana hadis, barangkali kerana dia gagal cari sebarang hadis yang menyokong supaya puting breast patut kaler pink dan tidak patut warna kusam!

Okay...baik kita lelaki atau perempuan, aku rasa sedikit sebanyak kita harus rasa offended dengan iklan kat atas ni kan? Kalau korang rasa okay, okaylah.

Aku ada sedikit rasa pelik sebab tak ada orang ke yang complaint terhadap iklan seperti ini?

Kalau ikut Edisi Ketiga Kod Amalan Pengiklanan Malaysia yang berkuatkuasa 1 Sept 2008 (baca di sini), yang hampir hampir ia menyebut kepada payudara ialah seperti di bawah:

Seksyen 6.1.1 (Lampiran B - Produk Perubatan dan Produk Berkaitan dan Iklan yang mengandungi Dakwaan Kesihatan)
- Seksyen 6.6 - Pembesar Payudara
- Seksyen 6.6.1 - Iklan untuk penyediaan dan peranti yang dikatakan boleh membesarkan payudara tidak boleh diterima.

Hmmm....okay then. Breast enlargement kind of ad tak boleh diterima but ad that makes the tits look better boleh?

Untuk kes iklan panjangkan "anu" tadi, aku tak jumpa apa-apa seksyen yang menyebut tentangnya. So, adakah maksudnya media boleh siarkan iklan panjangkan anu?

Apa kata kita nilai dulu mukadimah kepada Edisi Ketiga Kod Amalan Pengiklanan Malaysia.

Seksyen 1.1 - Kesemua iklan hendaklah sah, sopan, jujur dan benar.

Seksyen 1.6 - Tiada bahan iklan yang boleh menyentuh kesopanan etika yang secara amnya dipatuhi oleh komuniti atau mengandungi istilah, perkataan atau hal perkara yang biasanya tidak dianggap boleh diterima dalam pertuturan secara sopan.

In this case agaknya, disebabkan ada quotation hadis untuk iklan panjangkan anu itu, maka adakah ia boleh diterima?

Ini sebenarnya sebahagian sahaja daripada berlambak-lambak iklan yang dicetak sama ada oleh akhbar arus perdana atau akhbar nyamuk ataupun majalah yang ada di negara kita. Take a look closely next time and tell me whether or not you are offended and if you are, where do you complain? Do you call Karam Singh (Aduan Rakyat) dari stesen TV yang bernyawa atas iklan juga? Atau kita complain kepada Persatuan Pengguna yang tindakannya hanya akan berkunjung bertahun-tahun selepas aduan kita?

Tengok lagi iklan di bawah ni:

Ini iklan di Harian Metro (14/01/10; m/s: B17). Jus Tok Guru adalah sebuah iklan yang sangat-sangat berteraskan Islam sampaikan dia turut menjual Pati 20 liter air yang bernama 30 Juzuk (macam al-Quran) sampai ke "ubat" ikthiar supaya hajat kita bisa sampai.

Ini juga iklan di Harian Metro (14/02/10; m/s: 23). (Kedudukannya terletak di atas iklan pink kaler tu). Kata-kata penuhnya ialah seperti berikut: "Orang kata pergi bulan perlukan roket tapi...Sang Tapa kata pergi berbulan madu perlukan Top Rod". Produk Sang Tapa ini ialah Gel untuk Lelaki dan Rod refers to the penis!

Maybe this is the right time for us to say that The Sunday Papers are just for adults kot? Kalau iklan-iklan macam ni yang diterbitkan, obviously it's not meant for your the kids kan? And you know how much kids love to browse thru The Sunday Papers too kan?

Semua ni hanyalah pandangan aku sahaja.

Kalau korang semua okay dengan iklan pink kan semula puting atau panjangkan kemaluan sekurang-kurangnya kepada 6.5inch, so be it.

In the meantime...

KEEP IT COOL!!!

Di hujung posting ini aku ada sekerat pantun Melayu yang sangat sesuai dihadiahkan kepada orang-orang pandai seperti ini.

Hampir seminggu aku di Hong Kong. Sejuknya boleh lah tahan tapi aku memang suka sebab aku ni senang sangat sakit kepala kalau cuaca panas sangat. Tapi macam aku kata sebelum ini lah, biar hujan emas di negeri orang, hujan batu di negeri sendiri, lebih baik negeri sendiri.

Letih sungguh berjalan-jalan di sekitar Hong Kong (harapannya turun lah berat badan sekilo dua hahaha) dan ada ketikanya terutama pada hari Ahad, saat aku berjalan-jalan di sekitar Causeway Bay, aku ternampak orang jual teropong.

Lantas aku terfikir kalau aku bawak notebook, bolehlah jugak aku meneropong bodoh jenis apa pulak yang dijadikan bahan. Namun, hajat tak kesampaian. Malas pulak rasanya masa tu dan aku pun tak mau habiskan masa layan internet di internet cafe di sana.

So, nampaknya The Sunday Papers terpaksalah aku layan on Tuesday!

Maka, ternyata, no matter what I write, no matter sapa-sapa sahaja yang komen, no matter artis tempatan suka atau tidak, no matter what fuck it is, kealpaan tetap beraja. Sesungguhnya sama ada kita (atau aku sahaja) ibarat anjing yang menyalak bukit.

Meh, aku terus komen tentang Teropong Bodoh Ahad lalu. (Seperti biasa, aku akan komen terhadap perenggan-perenggan tertentu sahaja).

Headline: Pelakon, pengarah pilih gadis lesbian jadi teman baru
KOMEN AKU: First of all, lesbian itu adalah perempuan. So, tak yah lah headline redundant seperti "gadis lesbian". Sesungguhnya, kalau orang yang pergi sekolah at least sampai Form 5, akan faham benda ni. Secondly, what is wrong with entertainment journalism? Headline ini diterbitkan di akhbar yang mempunyai edaran lebih 350,000 naskah (kalau tak silap aku lah) and we know how seluruh keluarga Melayu begitu suka membaca The Sunday Papers termasuk kanak-kanak. Ini juga diterbitkan oleh akhbar yang digunakan di sekolah. And proudly they presented "Gadis Lesbian" untuk kita semua. Fucking bad taste!

Perenggan Pertama: "Sebenarnya sudah beberapa kali ***** terserempak pasangan ‘teman tapi mesra’ ini di dalam beberapa majlis hiburan rasmi. Sudah menjadi pemandangan biasa, pelakon dan pengarah filem terkenal, bercinta dengan heroin baru. Adakah ada maksud tersirat atau perhubungan itu benar-benar ikhlas berpaksikan hati dan perasaan, hanya empunya diri saja yang mengetahui tujuan sebenar atau ‘motif operandi’ masing-masing."
KOMEN AKU: Pertama sekali, what the fuck is "motif operandi"? Does this fucking idiot know what it means? Patutnya "Modus Operandi". *Modus operandi (often used in the abbreviated forms M.O. or simply Method) is a Latin phrase, approximately translated as "mode of operation". The plural is modi operandi ("modes of operation"). Aku gelak sakan bila membaca "motif operandi". But then, I don't expect motherfucking idiots to understand the actual meaning pun.

Perenggan Kedua: "Yang pasti kedua-duanya tidak mampu lagi menyembunyikan cinta yang sedang berputik apabila dengan selamba saja muncul di depan peminat, sekali gus membiarkan pihak media massa membuat pelbagai spekulasi, adakah benar pelakon dan pengarah terkenal itu ingin memperisterikan heroin barunya itu?"
KOMEN AKU: Does the media these days only speculate? Adakah penulisan hiburan di akhbar perdana berpaksikan spekulasi seperti yang dinyatakan ini? Adakah Teropong bodoh ini berkata sebegini dengan mewakili semua media (terutama penulisan hiburan)? Aku kenal ramai penulis dan wartawan hiburan yang sebenarnya tidak menggunakan spekulasi, sebaliknya mengamalkan penulisan yang tidak bias, mempunyai fair comment serta justifikasi.

Perenggan Keempat: "Orang kata cinta tak kenal usia. Senario aktres muda dan cantik memilih pasangan di kalangan mereka yang sudah berumur, berharta dan berpengaruh, sudah menjadi satu kelaziman di mana-mana, bukan saja berlaku di kalangan artis, malah anak gadis berusia seawal belasan tahun memilih pasangan hidup di kalangan VIP tua, bukan lagi sesuatu yang mengejutkan. Tapi, sama ada jadi isteri kedua atau ketiga, apa ada hal, janji poket tebal sekalipun terpaksa bermadu!"
KOMEN AKU: What the fuck does this mean? Janji poket tebal walau terpaksa bermadu? Apakah maksud penulis di sini? Perenggan ini amat memalukan sebab membuat komen secara am yang terang-terangan memihak dan menjatuhkan hukuman.

Perenggan Kelima: "Berbalik kepada kisah pelakon dan pengarah terkenal yang memilih heroin muda jelita sebagai cinta barunya itu, timbul sedikit keraguan di hati ***** apabila ada sumber rapat pernah membisikkan ke telinga ***** sedikit masa lalu, pucuk muda itu bukannya gadis ‘lurus’ sebaliknya bi-sexual!"
KOMEN AKU: Headline kata "lesbian" tapi kat perenggan ini pulak kata "bi-sexual". Mana satu ni? Make up your fucking mind man!

Perenggan Keenam dan Ketujuh: "Bro, Minah (heroin muda) tu bukan ‘lurus’, tapi ‘cat dinding’! Minah ni ada girl friend, model dan aktres popular. Aku dengar Minah dengan pasangan lesbiannya itu dah lama ‘bercinta’. Tiba-tiba kau cerita dengan aku, Minah ni bercinta pulak dengan pelakon dan pengarah terkenal, biar ‘betik’ bro. Aku rasa kekasih si pengarah terkenal ni bisexual! Kasihan pelakon dan pengarah tu...,” cerita sumber yang sama. ***** pula no comment. Waktu siang makan pengat, sendiri mahu ingat!"
KOMEN AKU: "Cat dinding" tu apa? Bukan sekali benda ni diterbitkan dan apa kita nak jawab bila budak-budak yang baca tanya apa itu "cat dinding"? And sesudah menulis semua benda-benda ini, tetiba ***** no comment pulak. What the fuck is that? Lu dah tulis and tetiba lu kata lu no comment. Who the fuck ask for your fucking comment by the way? And what is with the "waktu siang makan pengat, sendiri mau ingat" tu? It feels like a line from Senario! Peribahasa mana tu?

Tak habis lagi ni.

Komen akhir yang lazim dalam penulisannya adalah seperti ini bawah ni pulak:

*****: Loya baca kisah aktor popular kahwin baru selepas bercerai, tapi masih ada hati nak sembunyikan daripada pengetahuan media.
KOMEN AKU: So, you did not get the scoop and you are angry and tetiba you are loya. Are you fucking pregnant?

Well, its just sad that 2010 is still as 2009 for this kind of writing.

I guess, we just have to layannnnnnnnnnnn.

Pantun buat Teropong:

Dua tiga kucing berlari
Mana kan sama si kucing belang
Dua tiga boleh ku cari
Mana kan sama lu seorang


(Sila bangun, tepuk tangan sendiri, tepuk bahu sendiri dan ucapkan tahniah kepada diri sendiri because you deserved it!)

As for the rest of us....

KEEP IT COOL

* Kalau nak Teropong sepenuhnya, Teroponglah di sini.

Hujan emas di negeri orang, hujan batu di negeri sendiri, lebih baik negeri sendiri. I am back from Hong Kong.

Aku dah balik ke Malaysia dah.

Hong Kong sejuk sungguh tapi aku suka sebab kurang sikit sakit kepala aku.

Dalam posting aku sebelum ini ada dua tiga orang tak bernama (Anon) yang komen tentang ketidakpuashatian mereka terhadap observation aku.

Well, that is fucking too bad.

If you don't like it.....fuck off! Semuanya di hujung jari korang sebenarnya. Kalau tak suka, janganlah baca and kalau nak komen, apa kata grow some balls and state your fucking name.

Namun, come, come whomever you are.

I shall keep on writing.

Prepare for the next post.

And in the meantime.....

KEEP IT COOL!

Tentang Melayu daripada perspektif aku yang tengah bosan duduk minum teh di kedai kopi Jalan Yap Kwan Seng!

Lokasi: Old Town Jalan Yap Kwan Seng
Masa: 9pm (Aku kat sini dari jam 7pm)

Depan mata aku - Ramai sangat orang. Aku duduk meja yang paling hujung memerhatikan diorang.

Ada 1,001 macam cerita kat kedai kopi ni macam yang selalu dinyanyikan oleh budak rapper Melayu Malique tu.

Meja depan aku tadi - Ada lebih kurang empat lelaki yang aku rasa Melayu dan seorang yang aku rasa Cina (berdasarkan cakapnya yang pelat lain sikit). Yang banyak bercakap ialah seorang lelaki Melayu ni yang berbaju kemeja dan bercermin mata. Cakapnya kuat sangat. Aku tengok kawan-kawan dia macam tak sempat nak cakap apa-apa. Antara perkataan atau frasa yang keluar dari mulutnya yang aku boleh dengar ialah:

1. "Butuh dia lah...aku dah suruh buat dia tak buat.....(bla bla bla)"
2. "Fuck lah...bukannya susah sangat....(bla bla bla)"
3. "Kalau aku la...aku tak bagi muka....(bla bla bla)"

Spesis ini aku selalu sebut: MELAYU KENCANG!

Di sebelah meja MELAYU KENCANG tu, ada lah empat budak Melayu muda. Tentang diorang ni pulak, aku perlu kaitkan juga dengan satu lagi meja di sebelah diorang dan di meja itu kelihatan tiga perempuan Melayu muda. Geng lelaki Melayu Muda ni kelihatan tak sudah-sudah "usha" tiga perempuan Melayu muda tu pulak. Yang paling terrer "usha" ialah budak Melayu lelaki yang gemuk sikit tetapi berambut gondrong (rambut panjang ala Nas Ahmad). Antara perkataan dan frasa yang terbit dari mulut budak Melayu muda gemuk gondrong ni pulak ialah:

1. Hahahahahaha (dia ketawa besar and aku tak tahu kenapa tetapi saat dia ketawa tu, aku lihat matanya meliar ke arah tiga perempuan Melayu muda tu)
2. Kereta aku lah tu.....(bla bla bla) hahahahahaha (dia cakap something pasal kereta dia and terus ketawa lagi dan matanya makin tajam "usha" tiga perempuan Melayu muda tu tapi aku tak tahu dia berkenan yang mana satu)
3. "John....bagi bill. Gua bayar semua..." (dan sekali lagi dia melihat meja perempuan Melayu muda tu).

Spesis ini juga aku selalu sebut: MELAYU KENCANG TERJAH! (Nota: By the way, budak Melayu gemuk gondrong ni pakai kaca mata hitam di waktu malam!!)

Manakala di meja perempuan Melayu muda tadi, kelihatan ketiga-tiganya menghisap rokok sambil salah seorang daripada mereka membaca something di laptop cute kaler hijaunya. Seorang lagi pulak sibuk memetik gambar menggunakan kamera compactnya. Kelihatan diorang langsung tak peduli budak Melayu Kencang Terjah yang masih gelak kuat-kuat untuk cari perhatian. Seriously, aku tak dapat nak dengar perbualan tiga perempuan Melayu muda tu tapi takat sejam tadi aku rasa diorang dah petik dekat 100 keping gambar dah kot and laptop tu barangkali digunakan untuk upload terus gambar ke Facebook.

Spesis ini aku selalu sebut: BUDAK PEREMPUAN KOTA (BARANGKALI DARI AMPANG) TAPI MAK AYAH ASAL DARI KEDAH ATAU KELANTAN ATAU TERENGGANU.

Dan di sebelah meja tiga budak perempuan Melayu muda tu pulak, ada meja yang kelihatan seorang perempuan bercermin mata tebal, seorang lelaki pakai cap (muka ala Arab sikit) and dua spesis jantan yang cakap lembik-lembik tu lah. Aku tengok yang banyak cakap ialah si lembik rambut pendek manakala si lembik rambut panjang tak sudah-sudah dekat kan bahunya ke lelaki ala muka Arab tu. Yang si perempuan tu pulak sibuk mendengar bicara dua si lembik tu. Terus terang yang aku dengar ialah ini (sebab si lembik cakap kuat sekejap tadi):

1. "I frust gila sebab i dah buang semua taik yang dia buat..."

Spesis ini aku selalu sebut: KESIAN MAK AYAH DIORANG!

Okaylah...aku saje aje ni observe apa yang ada di depan mata.

Duduk sorang2 di Old Town Jalan Yap Kwan Seng ni kadang-kadang menyeronokkan.

Salam 1 Malaysia!!! Hahahaha

KEEP IT COOL!

Kredit Gambar: http://limmeiyen.blogspot.com/2007/02/old-town-kopitiam-sri-petaling.html

Kalau cikgu kencing berdiri, murid pasti kencing berlari.

Kadang-kadang aku terfikir sendiri bahawasanya orang media kan bijak-bijak juga. You don't really have to tell them "things" or even educate them on certain things such as ethics, code of conduct etc.

Kita fikir kalau media yang bertanggungjawab menjadi orang tengah kepada jutaan manusia, mereka seharusnya memiliki kebijaksanaan tentang sesetengah perkara yang membabitkan nilai berita, etika bekerja, cara berita itu disampaikan, niat berita itu dan sebagainya.

Tapi kan? There are times when you feel like you have to explain things as if you are explaining to a 6 year old.

Rabu lalu (20/01/10) aku baca Harian Metro. Beritanya bertajuk begini: "Tak setuju gimik Azwan." (Akan aku kasi linknya di bawah nanti).

The man! :)

Let me "do this" by selecting some paragraphs okay. (Sebelum itu, harus aku jelaskan bahawa artikel berkenaan ditulis sebagai menjawab "grief" penerbit rancangan Terjah iaitu Nas Ahmad)

Look below:

"Saya mendapat SMS dari Azwan memberitahu dia akan mengadakan majlis merisik. Bukan saya seorang, tetapi penerbit dan rakan wartawan lain pun turut menerima mesej sama. Dari situ, saya tahu ada sesuatu tidak kena dengan majlis itu dan saya yakin ia bukanlah majlis merisik atau perkahwinan seperti digembar-gemburkan. Kalau dikatakan Terjah turut bersekongkol, sudah tentu kami tidak tanya soalan yang menghentamnya dan anda boleh tonton kembali program itu sebagaimana kami menjejaki Azwan untuk mengetahui kebenarannya." - Nas Ahmad.
KOMEN AKU: Kita sedar di sini bahawasanya Nas mempertahankan tindakan Terjah membuat liputan terhadap gimik Azwan Ali kerana ada (tidak tahu siapa) yang mendakwa bahawa Terjah dan Azwan bersekongkol untuk "mempromosikan" gimik berkenaan. Masalahnya terhadap jawapan Nas ini ialah "bertanyakan soalan yang menghentam dan bersekongkol" adalah dua perkara berbeza. Seseorang itu masih boleh "bersekongkol" walaupun dia bertanyakan soalan yang "menghentam". And by explaining that, adakah itu pendekatan Terjah iaitu bertanyakan "soalan menghentam"? And apakah maksud "soalan menghentam?" Adakah tugas wartawan untuk bertanyakan "soalan menghentam?" Aku pun lama gak jadi wartawan dan aku tak pernah seumur hidup diajar oleh sesiapa untuk bertanyakan "soalan menghentam".

"Jujur, tiada siapa pun antara kami mengetahui propaganda Azwan dan mengapa kami sanggup turun ke sana (Johor) kerana ingin mencari berita. Bagi saya, kalau betul dia kahwin itu sudah menjadi satu berita dan kalau sekadar 'propa', itu pun berita." - Nas Ahmad.
KOMEN AKU: What the fuck is propa? And to use "propaganda" for Azwan's arse gimmick is too much. Do you really have to understand this as if i am explaining to a fucking idiot? Propaganda adalah "penerangan" atau "penyiaran" yang diasosiasikan dengan ideologi atau fahaman. Sekadar gimik bodoh Azwan, tak payahlah sesatkan orang dengan penggunaan perkataan "propaganda". Bukankah tanggungjawab media juga untuk mendidik rakyat?

"Wartawan diajar mengenai prinsip 'anjing gigit orang, bukan berita tetapi kalau orang gigit anjing, itu barulah berita'. Tetapi, prinsip itu tidak, buat saya. Prinsip Nas Ahmad yang dipegang sejak dulu lagi ialah kedua-duanya dilihat sebagai berita penting yang perlu dihebahkan kepada masyarakat." - Nas Ahmad.
KOMEN AKU: Wow! For years and years we have been taught the theory of man bites dog in journalism (Media Studies) apabila kita berbicara tentang nilai berita and fyi, scholars in the Media Studies masih menggunakan teori yang sama tetapi Nas ini tidak. *Barangkali, penguasaan berita tentang selebriti dan sosial, sempadan di antara berita asli dan program realiti (atau Terjah) serta budaya-budaya popular lain yang semakin kabur, menunjukkan dunia berita dan nilainya semakin berkembang dan berubah. Kini proses tradisional berita hanya mempunyai signifikasi yang kecil.

"Sebagai wartawan hiburan, kita perlu kreatif dalam penyampaian berita agar nampak lebih sensasi. Namun apa-apa pun, mesti berpegang pada fakta. Kalau ada mengatakan Azwan memperbodohkan media dengan gimiknya, saya melihat perkara itu dari dua sudut perspektif berbeza. Kalau dilihat dari sudut budaya negara kita, saya tahu ramai tidak dapat menerimanya. Tetapi, gimik dilakukan Azwan sudah menjadi fenomena biasa di negara barat mahupun negara jiran kita, Indonesia."- Nas Ahmad
KOMEN AKU: Bukan setahun dua pengalaman aku menjadi hiburan sama ada di Harian Metro, Metro Ahad ataupun menjadi Editor majalah hiburan tetapi aku tidak pernah seumur hidup "kreatif" untuk mensensasikan sesuatu. We write or broadcast the news as it is and we DO NOT manipulate to "sensasikan" ia. Adakah statement Nas ini mewakili semua wartawan hiburan yang ada di Malaysia sama ada di media elektronik ataupun cetak? Tidak cukup dengan mengakui terpaksa kreatif untuk mensensasikan, Nas terus lagi mengatakan bahawa "kreatif" untuk "mensensasikan" sesuatu berita hiburan dengan "berpegang kepada fakta". Tidak kah itu memberikan maksud memanipulasikan fakta untuk mensensasikannya? What the fuck is that? Soal pandangan sudut budaya pula, Nas mengakui bahawa "negara kita tidak dapat menerimanya" tetapi ia adalah fenomena biasa di Barat dan Indonesia. So, why the fuck he does the same fucking thing for a program that is broadcast only in Malaysia for Malaysian ?

"Bagi saya, kontroversi penting bagi seseorang penyanyi dan pelakon untuk dikenali dan terus diingati. Lagipun, ia (kontroversi) akan memeriahkan lagi persada industri hiburan. Contohnya strategi Azwan mengumumkannya terpilih sebagai duta produk, dia pandai bermain dengan kontroversi." - Nas Ahmad.
KOMEN AKU: Apakah benar apa yang Nas katakan ini bahawasanya "kontroversi bagi artis adalah penting untuk dikenali dan terus diingati?" Aku rasa statement ini sangat-sangat menjatuhkan maruah artis sebenarnya. And for the fucking record, pendekatan Azwan melancarkan produk serai (or whatever fuck it was) itu bukan lah sebab dia "pandai bermain dengan kontroversi". Nas harus lebih bijak menggunakan pemikirannya sebab itu bukan "pendekatan kontroversi", sebaliknya Azwan menggunakan "gimik". The product launch menggunakan gimik kononnya Azwan nak kahwin. Please....oh my GOD, please refer to the dictionary before you use words that leads to stupidity.

"Di sebabkan itulah, saya katakan kontroversi amat penting dalam karier seni seseorang artis. Lihat saja artis popular seperti Datuk Siti Nurhaliza dan Mawi. Karier seni mereka pernah tercalit kontroversi hebat dan kerana itulah mereka masih terus diingati hingga saat ini." - Nas Ahmad.
KOMEN AKU: Please (all you Siti and Mawi punya fans)...is this true? Adakah Siti dan Mawi masih terus diingati sebab kontroversi mereka? I will not argue that it is a contributing factor, but the main factor would still be that Mawi is the most sucessfull AF star manakala Siti pulak adalah penyanyi tempatan yang paling sukses.

**How journalists perceive their own roles is important, because they have traditionally relied on ingrained work roles and habits, and resisted changes to these routines. Daniels and Hollifield found that newsroom professionals react to change with resistance and negativity. ***Giles argued that journalists resist change because it threatens traditions and news routines.

Aku terlalu kisahkan apa yang akan berlaku di masa depan dalam dunia kewartawanan hiburan sebenarnya kalau kita ambik satu persatu statement Nas Ahmad ini and I am also wondering adakah apa yang Nas katakan ini persetujui oleh kebanyakan wartawan hiburan yang sedia ada bertugas dalam industri kewartawanan sekarang?

Is this the future of entertainment news sama ada dunia penyiaran atau atau dunia percetakan?

Is it a creative lisence to manipulate facts and make it sensational?

Jika ini adalah masa depan dunia kewartawanan hiburan, well....FUCK ME!

KEEP IT COOL!

Aku jadi takut + bimbang apabila membaca statement dia.

* (Harcup & O'Neill) Nilai Berita
** G. L. Daniels, & C. Ann Hollifield, “Times of Turmoil: Short-and Long-Term Effect of Organizational Change on Newsroom Employees,” Journalism & Mass Communication Quarterly 79:3 (2002): 661-680.
*** Robert Giles, Newsroom Management: A Guide to Theory and Practice (Detroit: Media Management Books, 1995).
Note: Klik sini untuk membaca berita yang dimaksudkan sepenuhnya.

Selagi boleh launch aje lah apa saja kejadah yang kau nak launch asalkan nampak kat rakyat macam kau orang buat kerja. Kan?

They have 5 years to go, to reach their goal.

Seriously, its not bad to have a 5 year plan kan?

In a way, kita semua ni boleh impress.

The goal?

As they said it - "Negara bebas dadah 2015."

Okay, aku tak nak jadi the typical me and start to write all those cynical stuffs.

Let us just be straight forward.

The goal of Agensi Antidadah Kebangsaan (AADK) ialah "Negara Bebas Dadah 2015" and their latest tool ialah FACEBOOK and TWITTER.

Fuckin A!

They want to make us a drug free country by 2015 and they are going to introduce the new tool which is Facebook in the year 2010 when Facebook was invented on Feb 4th, 2004? And even Twitter started their project in San Francisco in March 2006.

And now, populasi Facebook sebanyak 350 juta pengguna sudah pun mengatasi populasi Amerika Syarikat sendiri iaitu 308 juta. (Sumber: The Sun / Isnin 18 Jan 2010 / ms: 18)

Aku pelik kenapa AADK lembab sangat. Kalau selepas 6 tahun kewujudan Facebook baru AADK nak menggunakannya, mampukah mereka memberikan kesan kepada usaha "Negara Bebas Dadah 2015"?

Agaknya dari tempoh sekarang sehingga 2015, kita ada berapa ramai lagi penagih dadah? Pengedar dadah? Silap-silap pengedar dadah siap guna Facebook Page AADK lagi untuk mengedar dadah! Lawak lah korang ni!

Barangkali, apa yang ada dalam kepala lu orang selalunya ialah:
1. Apa yang patut aku rasmikan bulan ini untuk nampak aku buat kerja dan nampak pandai.
2. Agensi korporat mana yang aku boleh approach untuk dapatkan sponsorship and terus sekaligus buat contact supaya bila aku berhenti kerja di agensi kerajaan tu, aku boleh mintak kerja di agensi korporat tu pulak.
3. Agensi korporat mana yang akan dapat advertising budget besar aku untuk projek ini supaya mana lah tau esok lusa aku boleh tukar kereta.

Fucking joke you guys are!

Let us face the sad facts here please: (Semua yang di bawah ini dipetik daripada laporan akhbar Berita Harian pada 10 Julai 2009 / ms: 41)

1. Sehingga 2008, kita ada 12,352 penagih (Ini ikut Statistik AADK sendiri)
2. Daripada jumlah itu, 75 peratus penagih adalah orang Melayu! (Ini ikut Statistik AADK sendiri)
3. Setiap hari, sebanyak 17 penagih dadah dikesan. (Ini ikut Statistik AADK sendiri)
4. Kini, hanya ada 29 pusat serenti untuk tampung lebih kurang 10,000 penagih dadah.
5. Ini maksudnya setiap pusat serenti akan ada lebih kurang 345 penagih dadah.
6. Dan daripada jumlah 10,000 itu, hanya 20 hingga 25 peratus penagih dadah yang keluar daripada pusat serenti akan pulih.

Woi! Tengok your own fucking statistic and please....fucking please do more than launching your fucking Facebook and Twitter initiative okay.

Guys, you wanna look at these wonderful AADK people and their GREAT Facebook and Twitter launch? Look below:

And if you want to see the actual page and read more, please click here.

And lagi satu, jom kita lihat FB Page AADK yang sempat aku cari jugak ni:



Kalau tak silap aku, ahlinya tak sampai 500 orang pun and ada pelbagai Page FB AADK yang lain and aku tak tahu mana satu yang sahih. Barangkali diaorang akan ada the NEXT LAUNCH lepas ni.

KEEP IT COOL!!

Sinergi ialah apabila dua benda bergabung untuk menjadikannya hebat dan sinergi juga bisa berlaku atas gabungan dua benda bodoh!

Do you know what is the definition of synergy?
(Atau dalam Bahasa Melayunya disebut: "Sinergi"?)

Ikut Dewan Bahasa & Pustaka:
Sinergi:

1. tindakan bersama dua ubat atau lebih ubat, otot, dll untuk menghasilkan tindakan paduan yang lebih berkesan daripada tindakan bahan tersebut secara berasingan.
2. usaha sama antara individu atau organisasi yang hasilnya lebih baik berbanding jika dibuat secara bersendirian.

Could it also be something like this? (Look below)

Benda best + Benda Best = Double Best

or

Benda Tak Best + Benda Best = Benda Best Gak Lah

or

Benda Bodoh + Benda Bodoh = Tak Bodoh Sangat?


Hmmm, susah nak percaya bahawasanya kalau sinergi wujud di antara dua benda bodoh, ia mampu menghasilkan perkara yang "tak bodoh sangat" kerana kebarangkalian yang tidak boleh dinafikan ialah gabungan itu mampu menjadikannya "terlalu bodoh"!

Meh kita kaji pulak beberapa perkataan baru (atau akronim) yang selalu kita dengar:

Bi-Pop - Bintang Popular
Co-Pro - Combine Production
Hi-Def/HD - High Definition

Dan ada juga lagi satu ni:

Seladang + Lembu = Selembu

Dan aku juga sedang fikir tentang 2 perkataan ini kalau digabungkan: (Lihat bawah)

Teropong + Terjah =

1. Terjah; or
2. PongJah; or
3. RopoJah; or
4. PongTer; or
5. JahPong; or
6. TeTe


Kah kah kah. Aku gelak sendiri dengan lawak aku sendiri! I know...i know...its a fucking long introduction for the not so funny joke.

Anyway, maksud aku menulis semua di atas ialah sebab apa yang aku baca kelmarin on The Sunday Paper.

The Teropong wrote something like this: (The heading was this: Siti, Mawi tak pernah perlekeh ruangan gosip). Aku hanya kasi 5 perenggan sahaja di bawah ini and selebihnya akan aku link kan di bawah:

KETIKA leka membelek akhbar mingguan baru-baru ini, Zubir tertarik dengan satu judul dan kandungan artikel tulisan sebuah ruangan pojok terkenal. Artikel itu melaporkan, seorang artis terkenal bertaraf diva melontarkan kritikan terhadap program gosip baru TV3, Terjah yang dikendalikan wartawan hebat, Nas Ahmad. Artis berkenaan melahirkan kritikannya menerusi Facebook beliau.

Artis itu menulis secara sangat santai dan penuh humor mempersoalkan, tidakkah Terjah itu menjatuhkan air muka artis kita? Diva popular itu sudah menjalankan tanggungjawabnya menegur stesen TV yang berpengaruh seperti TV3. Zubir ucapkan syabas kepada artis berkenaan kerana keberaniannya bersuara mempertikaikan sebuah rancangan gosip yang dikendalikan seorang penerbit dan wartawan hiburan berpengalaman seperti Nas Ahmad!

Antara lain, ruangan pojok itu melaporkan, Terjah yang dulunya segmen saja dalam Melodi, kini sudah jadi sebuah program yang matlamatnya menerjah artis-artis kontroversi. Dalam menerjah itu dan ini, adalah yang terkeluar daripada adab susila. Ada yang memalukan apabila program berkenaan seolah-olah menjadi hakim yang menjatuhkan hukuman.

Bagi Zubir, apa masalahnya dengan Terjah? Bagi Zubir, matlamat Terjah hampir sama dengan program gosip lain seperti Melodi, Fuh... Galaksi dan beberapa lagi rancangan gosip terbitan RTM dan Astro. Cuma apabila Terjah dikendalikan wartawan penyiaran dan penerbit yang banyak pengalaman dalam dunia kontroversi dan gosip artis, pasti pengisiannya lebih pedas, tapi masih relevan dengan suasana budaya orang Malaysia!

Jika Terjah disajikan dalam bentuk ‘manja’, lebih baik Terjah tidak dikeluarkan daripada Melodi. Zubir sendiri pernah dimaklumkan Nas, idea mengasingkan Terjah daripada Melodi, lahir daripada idea orang kuat Media Prima sendiri, Datuk Seri Farid Ridzuan, tapi apabila artis berkenaan berani mempertikaikan Terjah yang didakwanya boleh mengaibkan artis, anda memang seorang yang hebat, tidak seperti artis lain yang kononnya hanya ‘menikus’ sebab takut kena gam dengan stesen TV!

Lets talk about the 5th paragraph. Lets make it the controversial paragraph. Nak tahu kenapa? Sebab Teropong tulis: "Zubir sendiri pernah dimaklumkan Nas, idea mengasingkan Terjah daripada Melodi, lahir daripada idea orang kuat Media Prima sendiri, Datuk Seri Farid Ridzuan, tapi apabila artis berkenaan berani mempertikaikan."

Apa maksud Teropong dengan perkataan "BERANI"?

Does it sound like a threat to you?

Adakah artis semua kena tunduk dengan apa sahaja yang dibuat oleh program seperti Terjah atau seperti Puh atau seperti Melodi atau apa saja program yang disiarkan di TV?

Lihat "sinergi" di antara Terjah dan Teropong ini.

Teropong jelas sekali ini mempertahankan Terjah.

Cuma aku fikir, kalau apa yang Terjah buat ada justifikasinya, ada fair comment atau tidak melanggar etika, ia tidak memerlukan sinergi bodoh yang aku nyatakan di atas.

Why does Teropong need to defend Terjah?

Dalam banyak perenggan artikel itu, Teropong ini bukan main memuji artis berkenaan yang mengkritik Terjah. Sama ada niatnya baik atau tidak aku tak tahu tetapi di 2 perenggan akhir, dia menulis ini (lihat bawah):

Bagaimanapun, Zubir sanjung tinggi kritikan artis terkenal berkenaan. Itu pendapat peribadinya, suka hati dialah... Bagi Zubir, yang membuka ruang kepada kolum atau rancangan gosip TV ialah artis itu sendiri yang sering kali terpalit dengan kontroversi dan cerita sensasi sehingga menjadi buruan media massa. Jadi, siapa yang harus dipersalahkan, tepuk dada tanya selera. Mereka mungkin marah apabila sudah terkena batang hidung sendiri tetapi kalau baca cerita orang lain yang kena terjah dan jadi bahan gosip mereka suka pula!

Namun, Zubir tabik spring dengan dua artis terkenal, Datuk Siti Nurhaliza dan Asmawi Ani atau Mawi AF3, sepanjang mengenali mereka, mereka acap kali diburu kontroversi dan cerita sensasi, tapi tidak pernah sekalipun memperlekehkan ruangan atau rancangan gosip, jauh sekali memusuhi media massa. Siti dan Mawi adalah antara dua artis yang paling mesra media walaupun wartawan sering mengkritik mereka, tetapi kau ada?

KOMEN AKU LAGI: Dia puji punya puji artis yang mengkritik Terjah tetapi akhirnya dia kata Mawi and Siti tak pernah kisah dan artis berkenaan pula yang seolah-olah salah sebab mengkritik. Dia juga cakap Siti dan Mawi "mesra media" (whatever fuck that means) manakala artis yang mengkritik itu tidak (i.e tetapi kau ada?). Apa lu tulis macam gampang ni Teropong? Kalau tak reti nak sinis, cakap aje lah terang-terang. You got a problem with any artiste critisizing anything here? And when they do, you so called threat them? What the fuck? You gonna ban them? Is that how you roll? And why does Terjah need this Teropong idiot to defend? Be bold, be blunt, be motherfucking unethical if you wanna but paling penting "BE ACCOUNTABLE FOR IT!"

Dammit, I promise myself not to say fuck too much, but sometimes, I just fucking have too okay. I hope you understand. There goes my 2010 resolution!

A close friend tanya aku baru-baru ini masa kat Singapura: "Kenapa kau marah sangat?" Dia kata gitu sebab dia baca Bimbo. Tapi aku balas: "Why do you think I am angry." Well, hakikatnya, I am not that angry, aku happy sangat dengan perkembangan positif media sekarang. Ini bukan aku yang cuba jadi sinikal, tetapi aku memang suka sangat sebab dulu kita tak boleh nak komen-komen bila kita tak puas hati, tetapi sekarang kita ada pelbagai medium untuk melahirkan ekspresi kita.

So? (Ini balik kepada isu Teropong tadi)

"You" wanna critisize me too in your newspaper? "You" wanna mention my name like you did before? "You" think you can mess with The Bimbo? Well, actually you can...and when you do, please bark The Bimbo's blog address as well. Hehe....

KEEP IT COOL.

Note: You can read The Teropong here.

Ulasan: AJL 24 - Tahniah buat Aizat.

Aku sempat membaca akhbar hari ini (walaupun dalam kesibukan bekerja).

Dan aku membaca ruangan Fragmen, tulisan sahabat aku, Zainuri Misfar.

Tajuknya: "AJL24, Loloq dan lagu Pergi" (Di bawah nanti, akan aku kasi link kepada tulisan itu tapi buat sementara ni, aku akan ulas beberapa perenggan yang menarik perhatian aku). Layan lah di bawah ini:

Ia berbaloi dengan kos sebanyak RM2 juta yang dibelanjakan TV3. Dengan lagu yang baik, barisan penyanyi bertenaga, menyebabkan pakej keseluruhan persembahan AJL24 memang benar-benar mantap.

Kalau diterjemahkan dalam industri perfileman, kos RM2 juta boleh digunakan menerbitkan sebuah filem cereka. Sekiranya sebuah telefilem 90 minit berharga RM80,000, duit sebanyak RM2 juta boleh membeli 20 telefilem. Tidak apalah. Apa yang TV3 lakukan semua itu adalah penghargaan kepada kepada karyawan muzik tanah air. Setahun sekali, sebuah stesen TV menganjurkan program yang cukup istimewa kepada penggiat muzik kita.

KOMEN AKU: Benar sekali seperti apa yang dikatakan oleh Zainuri mengenai "terjemahan" itu. Tetapi aku rasa kalau dikaji dengan lebih mendalam, biarpun TV3 mendakwa membelanjakan RM2 juta untuk AJL24, kita jangan pulak lupa soal penajaan mereka yang barangkali mengurangkan "beban" RM2 juta itu. Secara logiknya, tak ada mana-mana organisasi yang akan berbelanja tanpa ada pulangan kan? Biarpun AJL24 adalah "untuk komposer" atau "untuk penyanyi" atau "untuk penulis lirik", kita tidak boleh lari dari hakikat bahawa ia juga adalah "UNTUK TV3". Jangan fikir konotasi aku ni negatif, tetapi dalam pada mengaut apa jenis keuntungan, TV3 tetap dengan usaha mereka untuk memartabatkan industri muzik negara menerusi pertandingan berkenaan.

Cuma di sebalik kegemilangan itu, tidak pula terselit segmen untuk memperkenalkan barisan komposer atau penulis lirik yang terbabit pada malam kemuncak AJL24. Ia mungkin terlepas pandang yang kita anggap tidak disengajakan oleh TV3. Memanglah kita pun terlintas juga, sepanjang AJL24 itu berlangsung, yang menonjol hanyalah penyanyinya.

Merekalah yang beraksi di pentas dan paling menonjol sekali dan seterusnya menjadi sebutan peminat. Beruntung sekali Yuna, Aizat, Bunkface dan Hujan serta Estranged kerana mereka bukan sekadar penyanyi, tetapi juga pencipta lagu dan penulis seni kata sendiri. Cuma, bagaimana pula dengan komposer atau karyawan muzik di belakang tabir? Mereka terus tenggelam dengan populariti penyanyi yang membawa lagu ciptaan mereka. Inilah hakikatnya. Ia bukan cerita baru lagi. Kemenangan lagu Pergi ciptaan Pete Teo dan lirik oleh Amran Omar dengan Aizat sebagai penyanyinya masih menjadi bualan ramai.

KOMEN: Sejak zaman aku wartawan hiburan dulu lagi, perkara ini sudah selalu sangat diperkatakan atau dikritik atau diulas. Kenapa komposer dan penulis lirik tidak benar-benar ditonjolkanlah, kenapa hanya penyanyi yang naik pentas lah, kenapa itu, kenapa ini. TV3 sendiri dalam sejarah menganjurkan Juara Lagu juga, sudah menggunakan terlalu banyak pendekatan untuk memperkenalkan komposer dan penulis lirik dan dalam pada masa yang sama, sudah ramai juga komposer dan penulis lirik meluahkan rasa tidak puas hati mengenai tentang diri mereka yang tidak ditonjolkan. Well, frankly, aku rasa sudah tiba masanya komposer dan penulis lirik stop complaining. Hakikat yang tidak dapat dinafikan bahawasanya bagaimana hebat sesebuah lagu itu pun, ia tidak akan jadi hebat tanpa penyanyi yang betul.

"Its not the song....its the singer," kata Mick Jagger suatu masa lalu.

Kalau anggapan bahawa seseorang komposer atau penulis lirik itu adalah mereka di belakang tabir, maka tidak salah kalau mereka terus berada di belakang tabir dan terus menerus menghasilkan lagu yang hebat-hebat untuk dinyanyikan oleh mereka yang handal-handal juga.

But then, ini perlu ada keseimbangan. Maksud aku ialah seseorang penyanyi yang menyanyikan lagu ciptaan komposer lain, seharusnya bijak and tahu luar dalam tentang lagu itu dan mereka harus tahu untuk "menghargai" lagu ciptaan komposer berkenaan.

Aizat misalnya sejak kemenangan lagu Pete Teo/Amran Omar (Pergi) tak sudah-sudah dipetik dalam akhbar mengenai niatnya untuk membotakkan kepala. What the fuck? That is so fucking yesterday okay. Kau ingat kau menang Thomas Cup? Aizat seharusnya mengambil peluang (terutama dalam temubualnya di Hotfm kelmarin) untuk menyatakan penghargaannya kepada Pete dan apa "makna sebenar" lagu berkenaan kepada Pete, kepada Amran dan juga kepada dirinya sendiri.

Aku harap komposer dan penulis lirik cukup-cukuplah sibuk nak "sinar" yang sama yang diperolehi penyanyi dalam soal ini. Terima hakikat bahawasanya kalau bukan Dato Siti Nurhaliza yang dendangkan lagu ciptaan Adnan Abu Hassan (misalnya), maka nobody wants to give a fuck about Adnan Abu Hassan.

Pembabitan Ketua Pegawai Eksekutif Kumpulan TV Rangkaian Media Prima Berhad, Datuk Seri Farid Ridzuan sebagai juri dalam AJL24 sudah menimbulkan ‘sosek-sosek’ tidak menyenangkan, terutama di kalangan blogger hiburan.
KOMEN AKU: Yes, kenapa CEO TV3 ini menjadi juri? Sebab TV3 stesen dia? Sebab dia hebat tentang muzik atau lirik?

Ditambah dengan kehadiran Fatimah Abu Bakar sebagai juri, individu yang kita ketahui mempunyai hubungan rapat dengan Yasmin Ahmad.
KOMEN AKU: Yes, kenapa Fatimah Abu Bakar ini menjadi juri? Sebab dia pernah ajar budak-budak AF berlakon, maka dia layak menjurikan lagu? Dia layak menjurikan persembahan?

Aku fikir, TV3 pasti ada alasan mereka sendiri (of course lah kan) tentang kenapa CEOnya dan Fatimah menjadi juri dan TV3 juga harus ada keterbukaan apabila pemilihan juri ini dipertikaikan oleh sesiapa jua.


Kita, sama ada kita media, atau kita penulis blog, atau kita sebagai rakyat biasa pasti senantiasa akan ada pendapat mengenai mana-mana pertandingan sama ada berbentuk hiburan ataupun pertandingan politik seperti Pilihanraya kerana kan kita ni ada kebebasan bersuara walaupun ia tidak absolut.

Namun, aku sebenarnya melihat bahawa kita harus mula argue benda-benda baru, bukan berulang-ulang kali mengutarakan soal yang sudah jutaan kali kita soalkan.

Apa kata kita argue dan lontarkan pendapat lain seperti:

1. Kenapa Juara Lagu hanya lagu Melayu?
2. Kenapa Juara Lagu hanya untuk lagu di Malaysia?
3. Apa langkah seterusnya lagu Pergi selepas menang AJL24? Apa perancangan TV3 selain menggunakan visual dan audio AJL24 sampai lunyai sama ada di stesennya ataupun di rangkaian radionya?
4. Kenapa tidak kembalikan kategori Lirik Terbaik. Ataupun adakah alasannya ialah Lirik yang Terbaik itu datang daripada Lagu yang Terbaik?

Personally bagi aku, Lagu Terbaik dalam AJL24 ialah Dan Sebenarnya (Yuna) tetapi jelas sekali juri berasakan Pergi adalah lebih baik. Kombinasi lirik dan melodi serta penyampaian oleh Yuna adalah sesuatu yang aku rasa hebat.

Namun, that is beside the point. The main thing is, usaha TV3 ini harus diteruskan. Usaha memberikan penghargaan sama ada berbentuk wang atau tidak kepada komposer, penulis lirik dan penyanyi ini adalah sangat-sangat penting.

Aku suka sangat melihat perkembangan industri muzik ini via Stesen TV. (i.e Aizat lahir dari Akademi Fantasia dan Aizat bikin album dan kemudian Aizat menang pertandingan.). Sinergi ini adalah sangat penting. Stesen TV dan industri muzik seolah-olah menghargai satu sama lain.

Okaylah...apa pun, aku ucapkan tahniah kepada Pete Teo dan Amran Omar atas penghasilan Pergi manakala tahniah paling utama ialah kepada Aizat kerana berjaya memberikan nyawa kepada penciptaan itu.

Salam.

KEEP IT COOL!

Baca artikel penuh Zainuri di sini.

Kredit gambar Aizat: www.gua.com.my

Lihat dunia. Tiap-tiap tahun aku dapat hadiah puluh-puluh ribu dan kekadang jutaan RUPIAH untuk hari jadiku! Haha...mana sama bodoh!

Sembang petang + tengah malam di sebuah kedai kopi di area Kepong.

(Nama sebenar mereka tidak digunakan atas sebab-sebab keselamatan)

KADUK: Kau ada baca tu? (Sambil menuding jari ke meja sebelahnya yang ada surat khabar)

SAM: Dah baca dah....nape?

KADUK: Dahsyat dia!

SAM: (Buat muka pelik sambil garu kepala seperti kebanyakan adegan drama Melayu) Apa yang dahsyatnya? Biasa aje lah tu.

KADUK: Biasa apa benda. Mana ada orang biasa boleh buat benda luar biasa macam tu!

SAM: Kan dia kaya....so beli benda mahal kira biasalah kan?


Well, dialog di atas ni memang simple. Bila aku dengar, it made sense.

It was such a big deal to certain newspaper to report that Dato Siti dapat hadiah beg tangan berharga RM40k but to "Sam" it was not a big deal sebab laki Dato Siti memang kaya raya.

Barangkali, kalau hadiah yang laki dia kasi adalah benda yang kita "tak nampak", then it has more news value maybe. (Nota: Apa itu hadiah yang kita "tak nampak"? Fikirlah sendiri okay)

Adakah nilai beritanya tinggi apabila laki Dato Siti kasi hadiah yang bernilai sama ada RM40k ataupun RM1 juta? Bak kata Sam tadi: "Dah dia mampu!"

But nevertheless, it made Page 2 on certain newspaper.

Jom kita layan gambar2 bawah ni:

Nasib baik ada juga muka surat 2 akhbar yang laporkan tentang keadaan negara kita kan?

Kalau tadi gambar di atas ialah Utusan Malaysia, yang ini pulak muka surat 2 Berita Harian juga melaporkan tentang keadaan negara. Syukur.

Tapi ini juga penting untuk keamanan negara sebab kita pasti tidak mahu Siti guna beg tak ada jenama, kereta murah atau jam Petaling Street kan? Kan?

Kepada peminat-peminat setia Dato Siti, jangan kecik hati dengan apa yang aku tulis ini. Ini sekadar cuit manja luar biasa Kak Siti Curam atau Mak Cik Joyah Gemuk Gedempul aje ni.

Kan kita kena selalu....


KEEP IT COOL!

Teori "BARANGKALI" aku tentang Api lawan Api dan Kurang Ajar dibalas Kurang Ajar

Barangkali - Kalau diorang kurang ajar, kita jadi kurang ajar.

Barangkali - Kalau diorang tak sensitif, kita jadi tak sensitif.

Barangkali - Kalau diorang degil, kita jadi degil.

Barangkali - Kalau diorang tak dengar kata, kita jadi tak dengar kata.

Barangkali - Kalau diorang main api, kita akan main api jua.

Barangkali - Kalau diorang tak kurang ajar, kita pun tak kurang ajar.

Barangkali - Kalau diorang tahu erti hormat menghormati, kita pun akan hormat menghormati.

Barangkali - Kalau diorang salah, kita pun salah jua.

Barangkali - Kalau ada bangsat di sebalik diorang, kita juga ada bangsat di sebalik kita.

Kita tahu penawar api ialah air.

Dan aku harap sangat kali ini jangan api dilawan api.

Insya-Allah.

KEEP IT COOL!

BIMBO UCAPKAN SALAM 2010

Salam 2010

Aku sebenarnya nak memulakan tahun baru 2010 ini dengan posting yang lebih bermakna daripada ini tetapi disebabkan aku sejak 30 December lalu busy sangat dengan kerja, aku tak dapat nak tumpukan perhatian kepada Bimbo ni.

Anyway, apa azam tahun baru korang? In my adult life ni, banyak resolusi aku yang dah pernah dicapai dan ada banyak juga yang aku gagal. I’ll be honest; I have failed to quit smoking for so many times dah ni misalnya.

Apa pun, aku nak mulakan 2010 dengan lebih produktif. Aku nak lebih banyak mengulas tahap industri hiburan kita secara keseluruhan dan melihat ia daripada beberapa perspektif; antaranya:

Bisness

Etika

Profesionalisme

Kredibiliti

Ada orang tanya (atau cadangkan) kat aku supaya bahasa aku jadi lebih decent. Bagi mereka ini, mencarut demi ekspresi itu tidak elok, kurang ajar atau biadap. Apa pendapat korang?

Ada juga yang pernah kasi tahu aku supaya aku moderate komen-komen di Bimbo ni supaya mereka yang tidak bernama ini tidak bersepah. Apa pendapat korang?

Okaylah, mukadimah aku ni simple aje.

I will continue to be critical selagi aku boleh. Itu saja satu azam aku untuk Bimbo ni.

Selebihnya, kita ikut ajerlah keadaan semasa.

Aku mulakan tahun baru ini sesama korang dengan ucapan:

"Alhamduillah kita ketemu lagi di 2010”

Dan kita harus juga senantiasa....

KEEP IT COOL